Martedì 05 Novembre 2024

Alluvione 2022, il gruppo assembleare del Partito Democratico: “Bocciate le nostre proposte e i ristori restano al palo"

l consiglio regionale delle Marche è tornato ad affrontare i temi dell’alluvione che nel 2022 ha duramente colpito le province di Ancona e Pesaro Urbino. Molto critici gli interventi in aula dei consiglieri del Partito Democratico.

“A oltre due anni da quei tragici fatti - ha detto il vicepresidente dell’Assemblea Maurizio Mangialardi - abbiamo finalmente potuto esporre in consiglio i moltissimi atti presentati dal gruppo in questi mesi, dove abbiamo recepito le esigenze e le proposte dei territori alluvionati. Proposte serie e concrete, fatte con pieno spirito di collaborazione, che però si sono scontrate anche oggi nel muro di gomma eretto dalla giunta Acquaroli. Il centrodestra ha scelto ancora la via dello scontro, bocciando le nostre richieste di ristorare al 100% i danni per ciò che concerne le prime case (come d'altronde sta avvenendo in Emilia Romagna); di istituire un tavolo interistituzionale unico per coinvolgere tutti i sindaci; di adottare rapidi provvedimenti per ripristinare celermente le infrastrutture, in particolare i numerosi ponti tuttora ancora chiusi, di innalzare il tetto ai ristori per le imprese, oggi fermo a 400 mila euro (quindi molto inferiore ai danni subiti dalle singole imprese), di fornire adeguate risorse e personale all'Ufficio speciale di fiume, che continua a restare una mera scatola vuota; di accelerare le opere previste dall'Assetto di Progetto del 2016; di fare in modo che le piccole difformità urbanistiche non siano ostative rispetto ai rimborsi. Ma questo ennesimo atto di imperio della giunta Acquaroli e della sua maggioranza non colpisce il Partito Democratico, ma i cittadini alluvionati che da due anni attendono risposte”.Ma a finire nel mirino dei dem è anche l’Accordo Quadro sottoscritto lo scorso 17 settembre tra il presidente della Regione Marche Francesco Acquaroli, in qualità di commissario delegato per l’emergenza legata agli eventi alluvionali, e la Sogesid Spa.  “Stupisce negativamente - afferma il consigliere Romano Carancini - che dimostrando scarso senso della trasparenza amministrativa e poco rispetto per l’informazione pubblica, l’odierna relazione dell’assessore Aguzzi non abbia fatto alcun cenno all’accordo sottoscritto con Sogesid, rappresentata dall’amministratore delegato Errico Stravato, notoriamente vicino al capogruppo alla Camera di Fratelli d’Italia Tommaso Foti. Un accordo tutt’altro che banale, visto che con esso, di fatto, si esternalizza interamente la ricostruzione dei territori alluvionati nel 2022 a una società con sede a Roma, quindi lontana dalle nostre comunità, che mortifica non solo le strutture tecniche della Regione e il Consorzio di Bonifica, ma anche tanti bravi professionisti marchigiani. L’accordo sottoscritto da Acquaroli, infatti, peraltro a due anni dall’alluvione e della durata di un solo anno, affida a Sogesid un ampio ventaglio di attività di carattere tecnico-specialistico, ingegneristico, amministrativo e legale connesse alla progettazione, all’affidamento e all’esecuzione dei lavori, inclusi i servizi e le forniture necessarie al superamento dell’emergenza. Va poi aggiunto che per lo svolgimento delle attività “a vacazione” immediatamente operative previste dall’Accordo, la Regione Marche stanzia un importo presuntivamente massimo di 3,8 milioni di euro, mentre le attività “a parcella” saranno quantificate sulla base degli Atti di Attivazione. Un fiume di denaro pubblico che, ancora una volta, dalle Marche prende la strada della Capitale. Mi chiedo: è normale che nessuno del centrodestra, non solo Acquaroli e Aguzzi, ma neppure i consiglieri regionali intervenuti oggi in aula, abbiano sentito il dovere di spiegare il significato e le ragioni di questa operazione di portata enorme? Perché tanto mistero? Perché tanta reticenza?”.A sollevare invece critiche sui ritardi e le disparità nella messa a terra delle risorse è stata la consigliera Micaela Vitri: “I numeri parlano chiaro. A oggi la Regione ha dato 12 milioni a Pergola per danni in un quartiere e 2 a Cantiano per un intero paese devastato. Più in generale, chiediamo al presidente Acquaroli di attivarsi anche per equiparare il diritto ai ristori all’Emilia Romagna, sia nel quantum fino al 100% dei danni, che ammettendo anche le domande di risarcimento per edifici con piccole difformità urbanistiche con richiesta di sanatoria. Non sono accettabili, poi, i ritardi nell’erogazione dei fondi a causa della mancanza di supporto tecnico ai Comuni. Basti pensare che a oggi nelle Marche i privati che hanno diritto al contributo di 5 mila euro sono 3115, ma solo il 15,55% è stato liquidato (13,5 milioni di euro su una richiesta di 86,7 milioni). Ancora peggio la situazione delle attività economiche: su 649 domande pervenute è stato liquidato solo il 10,76% delle istanze con l’erogazione di appena 10,3 milioni di euro su 96,2 richiesti”.Puoi commentare l'articolo su Vivere Senigallia