Mercoledì 09 Novembre 2016

Di fronte al ripetersi delle scosse sismiche tra Marche e Umbria non è più possibile tacere

E’ necessario parlare, per tornare a sottolineare la pericolosità delle scelte del Governo e della Regione in relazione alla costruzione del supergasdotto appenninico.

Un enorme tubo, lungo 700 km, con uno sterro largo 40 metri, un numero incalcolabile di piste accessorie (da realizzarsi in luoghi spesso incontaminati, in mezzo ai boschi, ecc.). Un tubo che dovrebbe passare accanto all’abitato de L’Aquila, poi su su, per passare davanti alle porte di Norcia, a Visso, Sellano, Preci, Cascia, Gubbio, quindi a Pietralunga, Apecchio, Mercatello, Borgo Pace e Sestino, per passare a Pennabilli e da lì a Cesena, poi su, in Emilia.

Non può sfuggire che l’'elenco dei nomi dei luoghi e delle aree coincide in modo preciso (ed impressionante) con un numero altrettanto preciso di epicentri di terremoti, più o meno violenti, tutti recentissimi. E in questi giorni, ovunque fagliature a vista, con apertura del terreno in superficie, sconnessione del piano di campagna (una strada può venirsi a trovare divisa in due, con una parte a decine di cm. più in alto o più in basso dell’altra).

Nessuna opera costruita dall’uomo, di nessun genere, può resistere a tali fenomeni; è noto ed ampiamente riportato in letteratura. Eppure, la Snam e i Governi si sono incaponiti a voler far passare il super gasdotto proprio nell’area più pericolosa. Lo scorso anno il Presidente Ceriscioli, l’'assessore Sciapichetti e la giunta delle Marche, con una acrobatica “inversione a U” hanno smentito e sconfessato tutta la linea di prudenziale diniego fin lì tenuta dalla Regione stessa in accordo con le richieste che provenivano dai territori e, senza consultare cittadini, comitati e associazioni, si sono prontamente inchinati ai voleri del governo centrale, dando il proprio assenso alla realizzazione dell’”opera”.

Si tratta della gente che ci governa, di chi decide per noi, di quelli che in questi giorni ricevono le attestazioni di solidarietà per noi; dopo aver dato il via libera alla costituzione di un “campo minato” sulle nostre esistenze. Due anni fa, in Comune di Pennabilli, in una zona per fortuna deserta, in seguito ad un modesto movimento del terreno, è esploso un gasdotto (non paragonabile per dimensioni a quello che si vorrebbe realizzare).

La notte è diventata giorno e su un'’area vastissima ha impressionato i tartufai, che a quell’'ora erano già all’'opera, i quali hanno visto il cielo diventare bianco dalla Romagna fino all’Umbria e dalle Marche alla Toscana. Il giorno dopo una vasta area attorno all’'esplosione si presentava color cenere, bruciata dal calore di fiamme alte più di cento metri. Cosa intende fare ora il “governatore” delle Marche? Un errore, anche grave, può essere spiegato con un insediamento recente, con l’ ignoranza della realtà del territorio, delle sue caratteristiche geo-morfologiche, insomma con una sottovalutazione del problema.

Perseverare nell’'errore sarebbe però diabolico e dimostrerebbe l’asservimento completo dell’establishment marchigiano ai voleri del governo centrale (che ha appena fatto un decreto per avocare a sé tutte le scelte in materia energetica, hai visto mai che il referendum dovesse andar male…). Non sarebbe quindi opportuna una correzione di rotta, prima che altre scosse costringano comunque l’Amministrazione Regionale a farlo ? Non sarebbe opportuno anche da parte dell’Umbria un atteggiamento più deciso nel difendere i propri concittadini terremotati?

Il governatore Ceriscioli. insieme ai governatori dell'Umbria, dell'Abruzzo e del Lazio, chiedano al Presidente del Consiglio Renzi di fermare ogni procedura autorizzativa rispetto al gasdotto e alla centrale e di dare attuazione alla decisione, finora disattesa, del Parlamento italiano attraverso la risoluzione dell'ottobre 2011, ribadita nel dicembre dello scorso anno: l'attivazione di un tavolo tecnico-istituzionale al fine di individuare una soluzione alternativa, al di fuori della dorsale appenninica, la cui elevata sismicità - sottolineavano i parlamentari cinque anni fa - mette a rischio la tenuta del metanodotto e l'incolumità delle persone.Puoi commentare l'articolo su Vivere Marche